Luso-Brazilian directory
Repositories and Open Access Journals
Revista Meta: Avaliação
| Name/Title: | Revista Meta: Avaliação |
| Type: | monotematico |
| Software: | OJS |
| Name of the institution: | Fundação CESGRANRIO |
| Editor/Manager: | Alan Lemos |
| E-mail contact: | metaavaliacao@cesgranrio.org.br |
| Web Address: | http://metaavaliacao.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/index |
| Format paper: | nao |
| Description: | A Revista Meta: Avaliação é uma publicação quadrimestral da Fundação CESGRANRIO, do Rio de Janeiro. Veiculada exclusivamente através da Internet, nos meses de abril, agosto e dezembro. Este é um veículo de divulgação da prática e da teoria da avaliação no país, sobretudo, dando ênfase especial às áreas de educação, saúde e sociedade, focando, portanto, a multidisciplinaridade do Mestrado Profissional em Avaliação da Fundação CESGRANRIO. |
| Area of knowledge: | Este é um veículo de divulgação da prática e da teoria da avaliação no país, sobretudo, dando ênfase especial às áreas de educação, saúde e sociedade, focando, portanto, a multidisciplinaridade do Mestrado Profissional em Avaliação da Fundação CESGRANRIO. |
| Keywords: | Avaliação |
| Language: | pt |
| Starting date of activity: | 2010-11-12 |
| ISSN: | 2175-2753 |
| Policies implemented: | A revista conta com um grupo de especialistas de notório saber na área de Avaliação. Os originais serão submetidos à apreciação dos especialistas sem a identificação de autoria. A apreciação dos textos enviados se processa em dois momentos: primeiramente é feita a apreciação pelo Comitê Editorial, que examina a adequação do trabalho à linha editorial da Revista. A seguir, o texto é encaminhado a, pelo menos, dois especialistas, que devem responder ao formulário de avaliação (o conteúdo está descrito em "Diretrizes de Avaliação"), além disso, deverão se pronunciar-se por escrito, justificando seus pareceres sobre a conveniência ou não de sua aceitação. Dos pareceres emitidos, podem constar sugestões de alterações, acréscimos ou adaptações necessárias ao aprimoramento do texto examinado, a serem efetuados segundo a concordância do autor, com vista à possível publicação. Os autores deverão acompanhar o processo editorial através do site. Nele, poderão observar os pareceres emitidos. Nesse processo, os nomes dos pareceristas permanecem em sigilo, junto aos quais também é mantido o sigilo em relação aos nomes dos autores. * Profundidade da temática abordada. * Aplicação e operacionalização das propostas descritas no texto. * Adequação dos métodos de investigação às propostas descritas na pesquisa. * Solidez científica das propostas utilizadas no processo de investigação. * Adequação da fundamentação teórica. * Relevância do referencial teórico para o desenvolvimento da pesquisa. * Originalidade. * Adequação com relação à estruturação do raciocínio. * Adequação com relação à fluência de idéias. * O título é suficientemente esclarecedor? * O sumário descreve com clareza a totalidade doartigo? * A introdução oferece ao leitor um enquadramento adequado: natureza do problema, essência do estado da arte, objetivos doartigoe sua relevância para o progresso desse estado da arte? * A literatura citada e o embasamento teórico sobre o tópico são adequadamente apresentados e sumarizados? * Os resultados são claros? * O estudo permite conclusões? |
| Country: | Brasil |
| District: | RN |
| Address: | Rua Santa Alexandrina, 1011 - Rio Comprido 20261-235 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil |
- View
- The entire directory
- Repositories & Journals
- Registration date
- Institution
- Name
- Subject
- This collection
- Registration date
- Institution
- Name
- Subject
- Consult Statistics
Funded by
